Komora veterinárních lékařů České republiky

KVL ČR byla založena zákonem 381 České národní rady ze dne 11. září 1991 o Komoře veterinárních lékařů ČR, ve znění pozdějších předpisů.

Zvažte opravdu velmi dobře výši vašeho pojistného krytí!

Vytvořeno 18.12.2008 v Pro praxi, Zvěrokruh 12/2008 | Komentáře nejsou povolené u textu s názvem Zvažte opravdu velmi dobře výši vašeho pojistného krytí!

  PRO PRAXI

Aniž bych byl jakkoliv osobně zainteresován na ekonomickém profitu jakéhokoliv pojišťovacího ústavu, zbaven potřeb inzerce v tomto duchu, cítím jako potřebné informovat členskou základnu o riziku, které reálně hrozí při podcenění výše profesního povinného pojištění spojeného s výkonem praktické veterinární činnosti.

Aktuálně totiž vznikl požadavek na krytí škody ze strany poškozeného chovatele skotu v doposud rekordní výši v historii existence komory.

Pro všechny členy komory může být nepříjemným následkem zvýšení taxy pojištění v následujících letech, pokud by požadovaná pojistná náhrada byla vyplacena. Nicméně daleko nepříjemnější skutečností pro dotyčného kolegu může být požadavek na úhradu rozdílu mezi pojištěnou výší odpovědnosti a uplatňovaným nárokem na úhradu.

V úvodu rovněž považuji za nezbytné upozornit, že veterinární lékaři by neměli uznávat škody a zejména uzavírat jakékoliv dohody o případných náhradách za předpokládanou škodu. Posouzení nároku poškozeného na náhradu přísluší prvotně pojišťovně a veterinární lékař podává vysvětlení k pojistné události.

Nahlédněte tedy pozorně do sledu událostí, jež se nejmenovanému kolegovi přihodily:

Den 0. – veterinární lékař provádí vakcinaci proti IBR v rámci NOP u chovatele X (155 kusů),
  – vakcinace je provedena jehelným automatem s hadičkou živou markerovou vakcínou,
  – po vakcinaci propláchne automat čistou vodou a likviduje jednorázovou inj. jehlu,
  – přejíždí do jiného hospodářství chovatele Y navakcinovat skot proti trichofytóze,
  – toto hospodářství se zabývá šlechtěním masného typu skotu a je prosté IBR,
  – vakcinaci provede stejným inj. automatem s novou sterilní jehlou (90 kusů).
Den 56. – chovatel Y objednává odběr krve k vyšetření před přesunem na národní výstavu,
  – veterinární lékař odebírá a odesílá krev k vyšetření v SVÚ (BVD, ParTBC, IBR),
  – laboratorní vyšetření odhaluje u čtyř kusů skotu protilátky proti IBR.
Den 69. – opakované vyšetření krve u těchto čtyř kusů potvrzuje výskyt protilátek proti IBR,
  – další vyšetření na IBRgE protilátky je negativní,
  – prokázáno, že se jedná o protilátky jako po vakcinaci markerovou vakcínou,
  – došetřením zjištěno, že jde o kusy v den 0 vakcinované proti trichofytóze,
  – vzniká podezření, že k přenosu mohlo dojít injekčním automatem.
Den 75. – odebrána krev od zbývajících zvířat vakcinovaných v den 0 proti trichofytóze,
  – současně odebrána krev k vyšetření na IBR i od zvířat v blízkém kontaktu,
  – následně prokázán výskyt protilátek proti IBR i u ostatních 86 kusů,
  – zvířata z bezprostředního kontaktu vyšetřena s výsledkem negativním,
  – akcentována pravděpodobnost přenosu kontaminovaným inj. automatem v den 0.
Den 130. – chovatel Y vyzývá veterinárního lékaře a pojišťovnu k náhradě škody.

Znalecký posudek doložený chovatelem k žádosti o náhradu škody vyčíslil celkovou ztrátu z prodeje, snížení produkce, chovatelského postavení a zvýšených nákladů na vyvolaný nákup skotu k obnově šlechtitelského materiálu na: 5 760 334 Kč.

ÚHRADA TÉTO ČÁSTKY JE POŽADOVÁNA PO KOLEGOVI S POJISTNÝM KRYTÍM UZAVŘENÝM NA 1 000 000 KČ!

Oprávněnost požadavku na náhradu škody ponechávám všem čtenářům tohoto článku k samostatnému vyluštění, neboť se jedná o velmi čerstvou kauzu, která je v šetření pojišťovnou, jež má plné právo ji prozkoumávat po zákonem stanovenou lhůtu. Z těchto důvodů se zdržuji i jakýchkoliv dalších komentářů k danému případu. Rovněž i veškeré neodborné zkratky použité v popisu případu jsou naprosto smyšlené!

S přáním rozvážnosti při uzavírání pojistky pro příští rok i ty budoucí

 
MVDr. Pavel Raška
Komora veterinárních lékařů České republiky