|
Krajská veterinární správa Č. j. SVS/2014/048064-E ROZHODNUTÍ Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Pardubický kraj jako správní orgán místně a věcně příslušný podle § 47 odst. 4 a 8 a § 49 odst. 1 písm. d) zákona č. 166/1999 Sb., o ve-terinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů, (dále „správní orgán“), v řízení z moci úřední s Jiřím Kokorou, zemědělským podnikatelem se sídlem v Sázavě 83, IČO 64770214, (dále jen „chovatel“), ve věci výskytu nebezpečné nákazy virové hemoragické septikémie v hospodářství reg. č. CZ 53048932 v Sázavě 83, v k. ú. 746223 Sázava u Lanškrouna, nařizuje chovateli v souladu s § 67 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a podle § 15 odst. 1 a § 54 veterinárního zákona tato: MIMOŘÁDNÁ VETERINÁRNÍ OPATŘENÍ:
O d ů v o d n ě n í Správní orgán obdržel dne 2. 6. 2014 výsledky virologického vyšetření na virovou hemoragickou septikémii ze dvou směsných vzorků orgánových homogenátů, pořízených z ročka pstruha duhového, odebraného dne 13. 5. 2014 v hospodářství reg. č. CZ 53048932 provozovaném v Sázavě chovatelem. Vzorky odebral chovatel dne 13. 5. 2014 a zaslal k parazitologickému a patologicko-anatomickému vyšetření preventivního charakteru do Veterinární a farmaceutické univerzity v Brně. Odtud byly ryby dodány do Národní referenční laboratoře pro virové choroby ryb ve Výzkumném ústavu veterinárního lékařství v Brně k provedení virologického vyšetření, v souladu s metodikou kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2014, zveřejněné v prosinci 2013 v částce 3 Věstníku Ministerstva zemědělství České republiky, vzhledem k chovu pstruha duhového (EpU210), kde byly metodami izolace viru na tkáňových kulturách a molekulárně biologickým vyšetřením metodou RT-PCR a nested PCR vyšetřeny s pozitivním výsledkem na virovou hemoragickou septikémii (viz protokol o zkoušce č. 1896/06 ze dne 29. 5. 2014). Na základě tohoto výsledku vyšetření bylo v hospodářství reg. č. CZ 53048932 v Sázavě 83 vysloveno podezření z nakažení nebezpečnou nákazou virovou hemoragickou septikémií. Dne 3. 6. 2014 bylo v hospodářství reg. č. CZ 53048932 v Sázavě provedeno šetření, během něhož bylo zjištěno, že hospodářství chovu pstruha duhového a kapra obecného sestává ze 4 zem-ních rybníčků, kde v jednom rybníčku je chován kapr a ve 3 rybníčcích je chován pstruh duhový. V jednom z těchto 3 rybníčků je současně chován i jeseter sibiřský. Dále jsou v hospodářství vybudovány 2 betonové sádky, jedna pro pstruha a jedna pro kapra. Chovatel neprovádí vlastní líhnutí, nakupuje ryby v kategorii ročka nebo půlročka, především od Rybářství Litomyšli a od pana Pikny ze Šumperska. Pouze jedenkrát nakoupil jikry v očních bodech. Tyto ryby pak dále dokrmuje a prodává pouze zabité ryby konečnému spotřebiteli v kategorii jatečné hmotnosti. Hospodářství leží na asi 2 km povodí Lesního potoka, což je levostranný přítok Moravské Sázavy. Nad hospo-dářstvím není žádný produkční podnik akvakultury, ani žádný chov ryb. Voda z hospodářství se vrací zpět do Lesního potoka. Přepravu ryb provádí chovatel sám, svým dopravním prostředkem. Vodu nabírá v místě původu ryb a vypouští společně s nakoupenými rybami do betonové sádky, umístěné v hospodářství na konci toku vody. Chovatelské pomůcky jsou pro celé hospodářství společné, jsou pravidelně dezinfikovány Savem a působení UV slunečního záření. Chovateli není známa skutečnost, že by do povodí Lesního potoka byl v posledních letech ČRS vysazován pstruh obecný, ani žádné jiné ryby. Dále bylo zjištěno, že z hospodářství reg. č. CZ 53048932 v Sázavě nejsou přesouvány ryby k dalšímu chovu, ale je realizován pouze prodej jatečných ryb konečnému spotřebiteli. Během provedeného šetření byl posouzen klinický stav ryb a během tohoto šetření bylo konstatováno, že v žádné z kategorií chovaných Pd v hospodářství reg. č. CZ 53048932 v Sázavě nebyly pozorovány klinické příznaky virové hemoragické septikémie. Z provozní evidence vedené chovatelem v hospodářství vyplynulo, že v době uplynulého měsíce nebyl v hospodářství zazna-menán zvýšený úhyn ryb. V hospodářství nebyl doposud prováděn monitoring virové hemoragické septikémie EpU210, a to z důvodu neexistence vyšetřovaných kategorií (plůdek, roček) v hospo-dářství v době prováděného monitoringu. Do hospodářství reg. č. CZ 53048932 v Sázavě byl v do-bě od 1. 1. 2013 přisunut na jaře 2013 pouze pstruh duhový v kategorii jiker v očních bodech, a to nákupem z hospodářství reg. č. CZ 53047650, provozovaném v Litomyšli, Nedošíně, společností Rybářství Litomyšl, s. r. o., a na vánoce 2013 kapr ze sádek reg. č. CZ 53058753 v Litomyšli, pro-vozovaných také společností Rybářství Litomyšl, s. r. o. Pozitivně vyšetřené ryby pocházejí právě z dodávky z jara 2013. K tomu je třeba dodat, že hospodářství původu ryb reg. č. CZ 53047650 v Nedošíně bylo v roce 2013 monitorováno na VHS dvojím vyšetřením s negativními výsledky z kategorie Pd1 dne 3. 4. 2013 (viz zkušební protokol č. 18953/13 ze dne 10. 5. 2013) a dne 19. 11. 2013 z ovariální tekutiny (viz zkušební protokol č. 65349/13 ze dne 19. 12. 2013). Obojí vyšetření bylo provedeno ve Státním veterinárním ústavu Jihlava. Tyto skutečnosti jsou dokumentovány v protokolu o kontrole č. j. SVS/2014/041285-E ze dne 3. 6. 2014, jehož stejnopis správní orgán téhož dne doručil kontrolované osobě. V zákonné lhůtě 15 dnů ode dne doručení protokolu o kontrole podle § 13 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád), nebyly proti kontrolnímu zjištění uvedenému v protokolu o kontrole podány písem-né a odůvodněné námitky. Kontrola byla ukončena marným uplynutím lhůty pro podání námitek podle § 18 písm. a) kontrolního řádu. Dne 25. 6. 2014 bylo v hospodářství provedeno opakované šetření, během něhož byl posou-zen klinický stav ryb a během tohoto šetření bylo konstatováno, že v žádné z kategorií chovaných Pd v hospodářství reg. č. CZ 53048932 v Sázavě nebyly pozorovány klinické příznaky virové hemoragické septikémie. Z provozní evidence vedené chovatelem v hospodářství vyplynulo, že v době od 3. 6. 2014 nebyl v hospodářství zaznamenán zvýšený úhyn ryb. K situaci v hospodářství chovatel uvedl, že ve 3 zemních rybníčcích je chován pstruh du-hový, v jednom společně s jesetery, v jednom kapr obecný a další druhy kaprovitých ryb. Rybníčky jsou označeny č. 1, 2, 3 a 4. Voda z Lesního potoka teče samospádem do rybníčku č. 1, kde je chován roček pstruha duhového, ze kterého byly odebírány vzorky EpU210. Odtud voda teče do rybníčku č. 2, ve kterém je chován pstruh duhový tržní velikosti. Odtud voda teče do rybníčku č. 3, ve kterém je chován kapr a další druhy kaprovitých ryb. Z rybníčku č. 3 teče voda do vybetonované sádky, která je využívána k sádkování ryb před prodejem, především v období předvánočních prodejů. Z rybníčku č. 2 teče voda navíc ještě do rybníčku č. 4, kde jsou chování jeseteři a pstruzi duhoví tržní velikosti. Rybníčky mají oddělené rybářské vybavení pro rybníček č. 1 a společné pro rybníčky č. 2, 3, 4 a pro sádky. Dále byl při kontrole dne 25. 6. 2014 chovatel seznámen se skutečností, že v § 2 vyhlášky č. 290/2008 Sb., o veterinárních požadavcích na živočichy pocházející z akvakultury a na produkty akvakultury, o opatření pro předcházení a zdolávání některých nákaz vodních živočichů, ve znění pozdějších předpisů, je nákaza vodních živočichů definována jako klinická nebo klinicky se neprojevující infekce s jedním nebo více etiologickými činiteli. Jako infekce je definována pří-tomnost množícího nebo jinak se vyvíjejícího nebo latentního původce v hostiteli nebo na hostiteli. Z tohoto důvodu, bez ohledu na závěry z kontrolního zjištění dne 3. 6. 2014, je tedy hospodářství reg. č. CZ 53048932 v Sázavě považováno za zamořené. Téhož dne správní orgán zahájil s chovatelem podle § 46 odst. 1 a § 143 odst. 5 správního řádu řízení z moci úřední ve věci nařízení mimořádných veterinárních opatření. Současně při řízení konaném na místě podle § 143 odst. 1 písm. d) správního řádu správní orgán nařídil chovateli podle § 15 odst. 1 a § 54 veterinárního zákona mimořádná veterinární opatření, jako opatření neodkladně nutná k zamezení šíření této nebezpečné nákazy. O opatření uvedeném v bodě 1. výroku tohoto rozhodnutí správní orgán rozhodl v souladu s § 15 odst. 1 písm. a) veterinárního zákona z důvodu vymezení ohniska nákazy. Opatření uvedené v bodu 2. výroku tohoto rozhodnutí je správním orgánem nařízeno v sou-ladu s § 54 odst. 1 písm. c) veterinárního zákona a § 28 odst. 2 písm. c) vyhlášky č. 290/2008 Sb., o veterinárních požadavcích na živočichy pocházející z akvakultury a na produkty akvakultury, o opatřeních pro předcházení a zdolávání některých nákaz vodních živočichů, vzhledem k zamezení šíření nebezpečné nákazy. Požadavek přemístění uhynulých ryb k neškodnému odstranění v asanačním podniku vyplývá z § 40 odst. 1 veterinárního zákona. Zmírňující ustanovení, uvedené v bodu 2. písm. b) výroku tohoto rozhodnutí, je v souladu s § 28 odst. 2 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 290/2008 Sb.; cílem tohoto opatření je chránit ekonomický zájem chovatele. O opatření uvedeném v bodě 3. výroku tohoto rozhodnutí správní orgán rozhodl v souladu s § 54 odst. 1 písm. c) veterinárního zákona vzhledem ke skutečnosti, že i prostřednictvím druhů ryb nevnímavých virové hemoragické septikémii je možné virus původce mechanicky přenést do jiných hospodářství. O zmírňujících ustanoveních správní orgán rozhodl s cílem chránit ekono-mický zájem chovatele vzhledem ke skutečnosti, že tento typ zmírňující výjimky je uveden v § 28 odst. 2 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 290/2008 Sb. i pro vnímavé druhy ryb. S ohledem na nutnost ověření existence vnímavých druhů ryb a přenašečů virové hemoragické septikémie v hospodářství určení je chovateli stanovena lhůta k informování příslušné krajské veterinární správy. O opatření uvedeném v bodě 4. výroku tohoto rozhodnutí správní orgán rozhodl v souladu s § 15 odst. 1 písm. c) veterinárního zákona a § 24 odst. 2 vyhlášky č. 290/2008 Sb. kvůli zamezení šíření nebezpečné nákazy. O možnosti přesunu na místě usmrcených ryb kategorie tržní hmotnosti bez klinických příznaků onemocnění k prodeji konečnému spotřebiteli nebo ke zpracování v opráv-něném zpracovatelském zařízení správní orgán rozhodl v souladu s § 28 odst. 2 písm. c) bodu 2 vyhlášky č. 290/2008 Sb. S ohledem na nutnost zajištění zvláštního režimu ve zpracovatelském zařízení je chovateli stanovena lhůta k informování příslušné krajské veterinární správy. Správní orgán ponechává chovateli volbu způsobu ukončení života ryb jejich usmrcením na místě a prodeji konečnému spotřebiteli nebo přesunu ke zpracování v oprávněném zpracovatelském zařízení nebo utracením a neškodným odstraněním ryb, v souladu s jeho podnikatelskými zájmy s tím, že pro obě varianty jsou stanoveny veterinární požadavky v souladu s právními předpisy. Termín provedení opatření uvedeného v bodě 4. výroku tohoto rozhodnutí je kompromisem mezi potřebou zužitkovat co největší část ryb kategorie tržní hmotnosti bez klinických příznaků onemocnění a rizikem, které tyto ryby představují pro další šíření nákazy. Požadavek na neškodné odstranění utracených ryb v asanačním podniku vyplývá z § 40 veterinárního zákona vzhledem k nutnosti zajištění bezpečné likvidace původce virové hemoragické septikémie. O opatření uvedeném v bodě 5. výroku tohoto rozhodnutí správní orgán rozhodl v souladu s § 54 odst. 1 písm. j) a l) veterinárního zákona s ohledem na minimalizaci rizik mechanického pře-nosu viru do ostatních chovatelských zařízení v rámci hospodářství reg. č. CZ 532048932 v Sázavě. O opatření uvedeném v bodě 6. výroku tohoto rozhodnutí správní orgán rozhodl v souladu s § 15 odst. 1 písm. h) veterinárního zákona, zejména vzhledem k nutnosti zajistit spolehlivou likvidaci původce nebezpečné nákazy v prostředí chovaných ryb. Volbu příslušného druhu, způsobu a koncentrace dezinfekčního prostředku ponechává správní orgán na chovateli s tím, že musí být zajištěn virocidní efekt tohoto prostředku na původce nákazy a současně nesmí být provedenou dezinfekcí ovlivněno povodí řeky pod hospodářstvím chovatele. Odtěžení sedimentu před závěrečnou dezinfekcí je správním orgánem nařizováno z důvodu charakteru zemních rybníčků; cílem tohoto opatření je mechanicky odstranit vrstvu kalu a bahna a tím provést důkladné mechanické očištění a zbavení všech organických materiálů, které je podmínkou pro provedení účinné dezinfekce. Při kontrole byl vyhotoven protokol o kontrole, jehož stejnopis správní orgán téhož dne do-ručil kontrolované osobě. Protokol obsahuje písemné potvrzení o ústním vyhlášení rozhodnutí po-dle § 143 odst. 2 správního řádu. Chovateli náleží náhrada nákladů a ztrát, které vznikly v důsledku provádění mimořádných veterinárních opatření nařízených ke zdolávání a ochraně před šířením nebezpečné nákazy, podle § 67 veterinárního zákona. Náhrada se poskytuje z prostředků státního rozpočtu na základě žádosti chovatele podané u Ministerstva zemědělství České republiky nejdříve první den následující po dni utracení nebo poražení zvířat, a nedochází-li k utracení nebo poražení zvířat, nejdříve první den následující po ukončení nařízených ochranných a zdolávacích opatření, a nejpozději do 6 týdnů ode dne utracení nebo poražení zvířat, a nedochází-li k utracení nebo poražení zvířat, nejpozději do 6 týdnů ode dne skončení nařízených ochranných a zdolávacích opatření. Jedná-li se o náhradu v případě nebezpečné nákazy včel, může být žádost podána nejdříve první den následující po dni utracení včel, a nedochází-li k utracení včel, nejdříve první den následující po oznámení nebo vyhlášení nařízených ochranných a zdolávacích opatření, a nejpozději do 12 týdnů ode dne utracení včel, a nedochází-li k utracení včel, nejpozději do 12 týdnů ode dne ukončení nařízených ochran-ných a zdolávacích opatření. Dle § 70 odst. 2 může být chovateli poskytnuta přiměřená záloha. Poučení Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne ústního vyhlášení rozhodnutí k Ústřední veterinární správě Státní veterinární správy podáním učiněným u Krajské veterinární správy Státní veterinární správy pro Pardubický kraj. Odvolání proti rozhodnutí o nařízení, změně a ukončení mimořádných veterinárních opatře-ní nemá podle § 76 odst. 2 veterinárního zákona odkladný účinek a toto rozhodnutí je vykonatelné dnem oznámení. Odvolání proti rozhodnutí vyhlášenému ústně při řízení konaném na místě nemá podle § 143 odst. 2 věty třetí správního řádu odkladný účinek. V Sázavě dne 25. června 2014 otisk úředního razítka
Obdrží: doporučeně do vlastních rukou: Jiří Kokora, IČO 64770214 datové schránky: |
209123810_0_SVS_2014_048064_E_rozhodnuti_o_mimoranych_veterinarnich_opatrenich.pdf
