Radka Vaňousová Při psaní soudničky byly jako inspirační zdroj použity materiály ze spisu revizní komise
Vyjádření ošetřujícího veterinárního lékaře Vzhledem k tomu, že od případu uplynul měsíc, všechny okolnosti si detailně nevybavuji. Přikládám přiložený záznam vyšetření. Další informace jsem získal od veterinární techničky, která si okolnosti případu pamatovala.
RTG vyšetření jsem bezprostředně po nehodě nepovažoval za bezpodmínečně nutné. Samozřejmě, každá další informace může být užitečná, ale na případný pneumotorax pes nevypadal. Zvažovali jsme hospitalizaci, ale majitel se mi jevil schopný případné zhoršení stavu posoudit a z bydliště chovatele je možné na naši kliniku dojet za deset minut.
Klinický stav pacienta a schopnost majitele posoudit situaci jsem vyhodnotil tak, že jsme se dohodli na převozu pacienta do domácího prostředí a doporučil jsem opakovanou návštěvu na klinice. Dle veterinární techničky byli pozváni na 15 hodinu. Volali prý v 16 hodin, jestli musí jezdit, že pes klidně spí. Posouzení stavu pacienta je samozřejmě subjektivní a v době vyšetření kriticky nevypadal. Nejsem si jist, jestli by zmiňované RTG vyšetření přineslo nějaké informace, které bychom mohli k záchraně psa využít. Bohužel, absence pitvy nám neumožňuje posoudit, co bylo bezprostřední příčinou úhynu, a lze jenom spekulovat, co by mohlo pacienta zachránit. Úhyn psa je pro majitele vždy velice traumatizující situace, proto je pochopitelné, že hledá viníka, zejména proto, že byl podpořen jiným kolegou, který má ve věci jasno a byl by býval schopen pomoci. Vzhledem k tomu, že komunikaci s majitelem nezaznamenáváme, nemáme pro doplňující informace žádné důkazy. Rozhodnutí čestné rady Disciplinárně obviněný veterinární lékař je vinen, že dne 5. 12. neprovedl řádné a průkazně doložitelné vyšetření a ošetření akutního pacienta, ačkoliv zjistil v dutině břišní pacienta volnou tekutinu, nedoložil žádná další vyšetření směřující k odhalení původu této tekutiny, neprovedl auskultační a RTG vyšetření tak, aby vyloučil vnitřní odhalení poranění dutiny hrudní při ztíženém dýchání a neprovedl vyšetření srdeční frekvence, v důsledku čehož nebyl znám skutečný stav pacienta, a tak byl ohrožen jeho život, a pacienta nehospitalizoval, a tedy porušil svoji povinnost vykonávat své povolání odborně, v souladu s jeho etikou a způsobem stanoveným obecně závaznými předpisy a ukládá se mu disciplinární opatření – pokuta.
|
Komora veterinárních lékařů České republiky
KVL ČR byla založena zákonem 381 České národní rady ze dne 11. září 1991 o Komoře veterinárních lékařů ČR, ve znění pozdějších předpisů.
