Zdravotní dokumentace jako mocný nástroj veterinárního lékaře
Home »
Soudnička
Pro dobrotu na…
Revizní komisi byla pro věcnou nepříslušnost předána státní veterinární správou stížnost na ošetření feny v tomto znění (bez úprav, odstraněna pouze identifikace obou pracovišť a jméno stěžovatelky):
Kam s ním?
Každý veterinární lékař prošel situací, kdy byl nucen se nějakým způsobem vypořádat s kadáverem zvířete.
Případ „zbytečné“ diagnostiky
Revizní komisi byla doručena stížnost na veterinární kliniku s žádostí o prošetření léčebného postupu.
Důstojná eutanazie?
Revizní komise KVL ČR obdržela stížnost pana X, který byl nespokojený s provedenou eutanazií feny německého ovčáka.
Dát, či nedát? Toť otázka
Na revizní komisi se obrátila chovatelka miniaturního bulteriéra, která nebyla spokojena s vedením porodu na veterinární klinice.
Případ třetího varlete
Revizní komisi dorazilo obsáhlé sdělení namířené proti lékaři, který kastroval kryptorchidního jezevčíka.
Oko jako zombie
Chovatelka podala stížnost na oční lékařku, která operovala oko jejího bišonka. Na pracoviště s psíkem docházela několik měsíců kvůli jizvičce na rohovce.
Proč proboha umřel?
Revizní komise KVL ČR přijala k řešení podnět původně směrovaný k ČOI, která zcela správně předala případ KVL pro věcnou nepříslušnost
Případ zabité ovce
Revizní komisi dorazil e-mail od chovatele mléčných ovcí, jemuž údajně veterinární lékařka při odběru krve zabila jednu ovci východofríského plemene a následně ujela.
Případ nenalezeného zkratu /pokračování/
V minulém čísle byla popsána stížnost klientky na pracoviště, které ambulantním způsobem provádělo operaci portosystemického zkratu u její fenky yorkshirského teriéra.
Nenalezený zkrat
Revizní komisi byla doručena stížnost chovatelky fenky yorkshirského teriéra, která uhynula po operaci portosystemického zkratu. Stěžovatelka popisovala, že zákrok byl domluven na klinice v krajském městě, ve skutečnosti byl ale proveden v ambulanci jiného lékaře. Také si stěžovala, že nebylo provedeno požadované vyšetření pro lokalizaci zkratu, ani nebyl zjištěn přesný typ zkratu
Případ z noční pohotovosti
Krajská veterinární správa postoupila revizní komisi k řešení stížnost chovatele buldočka, který trpěl dýchacími obtížemi a jehož veterinární lékař A údajně odmítnul ošetřit a z ordinace ho vyhodil. Chovatel je rozhořčen, že musel přihlížet tomu, jak se pes dvě hodiny dusil a nakonec uhynul. Celou věc označil za týrání zvířete ze strany MVDr. A.
Případ darovací smlouvy
Na revizní komisi se obrátil chovatel psa s velmi závažným obviněním veterinární lékařky, která se podle jeho tvrzení měla dopustit zfalšování darovací smlouvy na jeho těžce zraněného psa. Pes měl být touto smlouvou bez jeho vědomí předán do péče útulku, ačkoli chovatel byl přesvědčen, že byl splněn jeho pokyn k provedení eutanazie
Případ falešného liposarkomu
Revizní komisi byl doručen dopis stěžovatelky, která byla přesvědčena, že ji MVDr. A přiměl souhlasit s amputací prstu jejího dobrmana na základě smyšlené diagnózy liposarkomu, a to v zájmu vlastního finančního obohacení ve výši 15 000 Kč.
