Příběh popsaný v následující soudničce ilustruje poměrně složitý případ peritonitidy, torze sleziny a nakonec multiorgánového selhání v důsledku sepse.
Příběh popsaný v následující soudničce ilustruje poměrně složitý případ peritonitidy, torze sleziny a nakonec multiorgánového selhání v důsledku sepse.
Příběh popsaný v soudničce ilustruje několik situací, ke kterým ve veterinární praxi dochází: nepřesně a rozporuplně podávaná anamnéza, nepochopení léčebného postupu veterinárních lékařů a podcenění důležitosti pravidelného očkování psa.
Stížnost, jejíž řešení je popsáno v dnešní soudničce, vypracovaly společně majitelka dotčeného psa a poradkyně chovu yorkshirských teriérů. Poradkyně chovu ve svém textu podávala nejen svoje svědectví ke konkrétnímu případu, ale položila i několik obecných otázek. S odpověďmi na ně následně zamýšlela seznámit i účastníky klubové schůze chovatelů yorkshirských teriérů.
Revizní komise KVL obdržela obsáhlou a místy ne zcela srozumitelnou stížnost na léčení feny s diagnózou Diabetes mellitus. Stížnost byla podána na paní doktorku z primárního pracoviště (ošetřující lékařku).
Chovatelka feny plemene minibulteriér si na veterinární klinice zadala vyšetření sluchu metodou BAER. Veterinární lékař uvedl v rámci tohoto vyšetření fenu do hluboké sedace, přičemž došlo k zástavě srdce i dýchání.
Dnešní soudnička výjimečně nečerpá z praxe revizní komise KVL, ale přináší pohled na disciplinární řízení v režii Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS), tedy analogie naší KVL ve Velké Británii.
Revizní komise obdržela stížnost na veterinárního lékaře, který podle majitelky nedostatečně vyšetřil jejího psa, neodhalil příčinu jeho potíží a výsledkem byla série “drahých” operací, které naštěstí psovi zachránily život. Majitelka se proto následně na lékaře obrátila s žádostí o finanční vyrovnání.
Revizní komise obdržela stížnost majitelky feny irského vlkodava, která nebyla spokojená s etickým přístupem veterinární lékařky k léčbě jejího těžce nemocného zvířete.
Na revizní komisi se obrátil se žádostí o prošetření diagnostického a terapeutického postupu veterinárních lékařek majitel dvanáctiletého jezevčíka. Pacient uhynul po několika měsících od iniciálních zdravotních problémů, které mohly signalizovat vážnější postižení. Stěžovatel se domníval, že přístup ošetřujících lékařek nebyl správný.
Příběh popisuje případ 12leté feny westhighlandwhite teriéra, která byla operována kvůli opakujícímu se prolapsu rekta. Majitelka feny nebyla spokojená s transparentnos.. účtování za zákrok ze strany ošetřujícího pracoviště a podala stížnost.
Veterinární lékařka A. podala stížnost na neprofesionální a nekolegiální jednání veterinárního lékaře B. Podáním souběžné stížnosti ve stejné věci ji podpořil i obecní úřad města K.
Revizní komise obdržela stížnost od majitelky chovné feny plemene nova scotia duck tolling retriever, stáří 7 let, druhá březost, na špatné vedení porodu, které následně vyústilo v císařský řez s ovariohysterektomií.
Revizní komisi byla doručena stížnost chovatelky stafordšírských bulteriérů na postup veterinární lékařky, která očkovala a následně léčila štěně, prodané ve věku asi osmi týdnů jinému majiteli.
Jednání revizní komise v tomto případě nebylo vyvoláno stížností na činnost veterinárního lékaře, ale dotazem zástupkyně chovatelské organizace na principy a zásady veterinární přejímky zvířat na výstavách koček.
Revizní komise obdržela stížnost na diagnostický a léčebný postup veterinární kliniky, který bohužel vedl k úhynu psa, a to po operaci na dalším veterinárním pracovišti. K přesvědčení, že došlo k pochybení, dospěla stěžovatelka na základe vyjádření lékařů z druhé kliniky.